Poprawka do statystyk

[Penumbra]

chodzi mi o zmniejszenie progu dokładnie. 60 i 75 nie daje za dużej elastyczności. 45 i 60 byłoby lepsze.

[Ariusz]

Z jednej strony, rzeczywiście ogranicza to elastyczność, lecz z drugiej... wszyscy by mieli teraz zmieniać staty? (i te poprawki w samym wzorze ze statami, brr)

[Penumbra]

Nie. Ci którzy są, mieliby takie jakie mają. Ale nowe postaci by mogły już w większym zakresie określać się.

[Ariusz]

Powstałaby jednak spora dysproporcja między starymi a nowymi postaciami. Nie byłoby to zbyt fair, przynajmniej według mnie

[Penumbra]

Niezbyt fair było też to, że jeszcze niedawno na fabule chodziły sobie normalnie fioletowa lwica i szara z zielonymi włosami. A były, bo wtedy nie było jeszcze prawa, które zabrania takowego wyglądu. A potem były i były.
Była też sobie fossa, której teraz założyć nie wolno, bo została uściślona lista zwierząt grywalnych. Nie fair było, że był sobie taki shaid a inni nie mogli grać tym gatunkiem.

[Ariusz]

Więc chcesz dołożyć kolejną nie-fair regułę "D? Z resztą ja tu nie mówię, że nie, wymieniam tylko moje wątpliwości. Poczekajmy na głosy innych i zobaczymy

[Akira]

Zgodzę się ze szczurzycą. Nie ma sensu zmieniać teraz statystyk, tylko dla większej elastyczności. Są one rozłożone odpowiednio dla każdego gatunku w rozpisce oraz lwiątek w różnym wieku czy lwów o różnych rangach. Powstałoby niepotrzebne zamieszanie, zaraz pojawiłoby się multum błędów i zrobiłoby to więcej złego niż dobrego.

A forum cały czas stara się udoskonalać. Kiedyś nikt nie zwracał uwagi na to, że fossa wcale na kontynencie nie żyje, a lwy ze skrzydłami czy o fioletowej sierści nie istnieją. Kiedyś było to bardziej fantastyczne forum, powoli coraz bardziej staramy się zbliżyć do disneyowskich realiów i rzeczywistości. Prawo nie powinno działać wstecz, więc niech te ostatnie fioletowe lwy żyją, bo i tak lada moment system wieku załatwi im śmierć naturalną.

[Ariusz]

Z resztą jak komuś zależy by mieć w konkretnej kategorii więcej punktów to się ładnie stara na polowaniach z MGmem, oraz np zostać kimś wyżej w stadzie bądź wędrownikiem, jeśliś samotnik i dokładasz do konkretnej siły, zręczności bądź spostrzegawczości. Ta dah.


Poza tym jeśli ma się dobre uzasadnienie by postać była mniej silna, bardziej zręczna albo cokolwiek, to zawsze można słać prośbę o pozwolenie do administracji. Arnemu np się udało by mieć mniej siły niż niejedna lwica "D poparła odpowiednim argumentem i ma

[Nkiruma]

last but not least: zaczynamy grę normalnymi lwami (tygrysami, gepardami) o przeciętnych dla rasy statystykach i umiejętnościach, takie jest założenie zdecydowanej większości RPGów w ogóle. i w tej chwili mniej więcej ta równowaga jest zachowana - lwy nie odróżniają się między sobą aż tak, żeby straszliwie różnicować wachlarz dostępnych opcji.

a jak ktoś chce, to zdobywa doświadczenie i w ten sposób się rozwija - to też normalne.

poza tym szczerze mówiąc te statystyki to i tak pic na wodę fotomontaż.

[Ariusz]

Przydają się w sumie... w walkach może, polowaniach i szukaniu ziółek "D niby.

[Nkiruma]

niby - regularnie prowadzę polowania od jakiegoś roku i szansa, że Twoje statystyki rzeczywiście będą miały na nie wpływ, jest tak mała, że zdarzyło się to raz.
raz.
bo polowania bazują w zasadzie na samych kościach.

to jest miejsce na szerszą dyskusję, czy chcemy w KLu robić pełen system mechaniki wpływającej jakoś losowo na życie postaci, czy jednak decydujemy się na płynność rozgrywki i pewnie "bezpieczeństwo"; czy ważniejsze są kości, czy to, na co mamy wpływ; wreszcie czy liczy się dobry post i przemyślana akcja, czy suche liczby. i ja biorąc pod uwagę logikę danej akcji modyfikuję wynik, ale prawnie rzecz biorąc, łamię zasady gry. ;p
podsumowując, jestem przeciwko zmianie statów z dwóch powodów: po pierwsze jakieś ich uzasadnienie (lwy są w gruncie rzeczy podobne fizycznie), z drugiej - to i tak nic nie zmieni i szkoda pary, żeby poszła w gwizdek.

[Liwia]

Ja na początku też się gryzłam jak tu uwydatnić jakąś cechę mojego lwa, a tu lipa, bo w gruncie rzeczy tak, jak Penumbra pisze, elastyczność jest mała. Różnice są rzędu 10 pkt w górę, w dół i koniec. Nie przeszkadza mi to specjalnie. Zgodzę się z tym, co pisze Nikruma - ma to niewielkie znaczenie. W ogóle punkty. Są raczej orientacyjne. Czy ktoś na to patrzy? No bo jak ma się na rozgrywce odbić Twoja spostrzegawczość na przykład? Wszystko zależy od tego, jak kreujesz postać i jak trzymasz się jej specyfiki. Jeśli zaznaczyłam u swojej jednej postaci ewidentnie wyższą spostrzegawczość nad siłę to już w moim interesie leży przestrzeganie tego, co sobie postanowiłam. To, że mamy mało elastyczną skalę jest jakimś tam rodzajem skali. Bodajże 20 punktów doświadczenia daje Ci 1 punkt na statach. Zdobyć 20 pkt doświadczenia nie jest prosto, bo polować można raz na 2 tyg, więc suma sumarum, wszystko trzyma się kupy. Jeden punkt więcej to w takim układzie DUŻO więcej. Nie wiem, czy wyrażam się jasno ><. Mam na myśli tylko tyle, że tak jak to jest wyskalowane teraz jest logiczne, trzyma się kupy. Więc ja bym tam nie mieszała u podstaw.

[Arne]

bo i tak lada moment system wieku załatwi im śmierć naturalną.

A gdzie coś można się dowiedzieć o tym systemie? .-.

Jeśli statystyki nie są tak istotne to nie ma się o co ciepać xd. Najwyżej, znając twoją postać, te cyferki mogą cię razić po oczach - tak jak mnie - bo one jednak w jakiś sposób określają twoją postać. Dlatego mi konwencjonalne przeszkadzały xP . Jak masz argument by twoje ograniczenia przerobić, to spróbuj zapytać o pozwolenie.

[Felija]

A gdzie coś można się dowiedzieć o tym systemie? .-.

Systemu nie ma, w praktyce można grać naprawdę dłuuugo jedną postacią. Ale obecnie przypadki kolorowych lwów są naprawdę rzadkie, więc to nie sprawia problemów. Co innego, kiedy to jest jeden lew na kilkadziesiąt, a co innego, gdy, tak jak kiedyś, co trzeci miał nietypową maść.


Co do właściwego tematu - myślę, że można zmniejszyć z 75 do 70. Tak jak tutaj dziewczyny pisały, między lwami nie ma aż takich różnic.
Ale zauważcie też, że opieramy się nie tylko na prawdziwych lwach, ale też na bajce. A przecież różnica między Skazą i Mufasą była naprawdę spora.
Dlatego byłabym skłonna zejść z tych 5 pkt., ale nie więcej. Da to jednak troszkę więcej swobody w przyznawaniu punktów, ale nie będzie jakiejś ogromnej różnicy pomiędzy nowo powstałymi i obecnymi postaciami.

[Malimau]

A teraz zastanówmy się, kto tak naprawdę korzysta ze statystyk.

Odpowiedź jest prosta - nikt. Walki między lwami, jeśli jakieś są, prawie w ogóle nie są z ingerencją MG, a to zwykłe pisanie dwóch użytkowników, którzy - jeśli tego używają - to orientacyjnie, na czuja, aby stwierdzić, kto teoretycznie jest silniejszy. W polowaniach, jak stwierdziła Khay, też się nie przydają. Więc nie robiłabym zmian tutaj, bo to tylko zbędne zamieszanie.